П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале 08 декабря 2022 года
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:
государственного обвинителя Бородина А.Ю.,
подсудимой Ротенберг К.А.,
защитника-адвоката Сулименко С.А.,
при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Ротенберг К.А. в 2022 году не позднее 29.06.2022, находясь на территории г. Санкт-Петербург, желая извлечь материальную выгоду в короткие сроки, зная, что продажа наркотических средств приносит быстрый доход, посредством отправления текстовых сообщений в программе персональной связи «Telegram» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с помощью мобильного телефона «Samsung A 71» вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, использующими учетные записи под вымышленными именами «Янита Меньшова», «Светлана Терентьева», «Albus», «mozart1800» (далее по тексту – неустановленные лица) посредством программ мгновенного обмена сообщениями (мессенджеров) «Telegram» и «Element», занимающимися сбытом наркотических средств, для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в нарушение ст.ст. 4, 40, 41 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту ЯНАО), обговорила условия и порядок выполнения Ротенберг К.А. преступных действий по распространению наркотических средств, условия и порядок оплаты данных действий.
Согласно данному преступному сговору, неустановленные лица должны были оставлять в тайниках – «закладках» партии наркотических средств, после чего сообщать о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, посредством мессенджера «Element» Ротенберг К.А. Непосредственно после получения вышеуказанного сообщения, Ротенберг К.А. согласно преступному сговору с неустановленными лицами должна была отыскивать по географическим координатам, направленным ей неустановленными лицами через мессенджер «Element» в тайниках, оборудованных на территории г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО (далее по тексту также г. Тарко-Сале), переданные ей неустановленными лицами оптовые партии наркотических средств, и по указанию неустановленных лиц расфасовывать их более мелкими партиями и раскладывать в различных местах на территории г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, посредством оборудования тайников – «закладок» с наркотическими средствами, подробно описывая их местонахождение и фиксируя их при помощи фотоснимков, которые Ротенберг К.А. должна была отправлять неустановленным лицам посредством сайта «Postimage» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В последующем, неустановленные лица, через сеть «Интернет» должны были незаконно сбывать разложенные Ротенберг К.А. в различных местах г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, наркотические средства конечным потребителям. За перечисленные действия, которые должна была выполнять Ротенберг К.А. согласно преступному сговору, неустановленные лица обязались выплачивать Ротенберг К.А., денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей за один тайник – «закладку» с наркотическим средством.
28.09.2022 Ротенберг К.А., находясь в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, с помощью мобильного телефона «Samsung A 71», посредством мессенджера «Element», через сеть «Интернет» получила от неустановленных лиц сообщение с указанием местонахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, описанием его содержимого, после чего проследовала по указанным координатам.
Далее, Ротенберг К.А., 29.09.2022 в точно неустановленное время, находясь по вышеуказанному адресу, расфасовав в не менее 37 полимерных свертков партию незаконно полученного и хранимого при себе вещества – наркотическое средство – содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 22,32 грамма, для дальнейшего сбыта на территории г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО и по достигнутой договоренности с неустановленными лицами, выполняя принятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу потребителей и материального обогащения от незаконного сбыта наркотических веществ направилась в лесополосу г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО с целью оборудовать тайники «закладки» с вышеуказанным расфасованным на более мелкие партии наркотическим средством.
Однако 29.09.2022 в 14 часов 20 минут Ротенберг К.А. была задержана сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Новый Уренгой, в результате чего не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору до конца, по независящим от нее обстоятельствам.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.01.2022 N 31), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены в наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона составила 22,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.
Подсудимая Ротенберг К.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, отвечая на вопросы показала, что преступление ею совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, все координаты, обнаруженные у нее в телефоне – это координаты заложенных ей закладок с наркотическими средствами в г. Санкт-Петербург и Тарко-Сале, получала по 1 000 рублей за одну закладку, всего в г. Тарко-Сале в сентябре 2022 года заработала около 350-400 тысяч рублей, т.е. сделала около 350-400 закладок с наркотическими средствами. По изъятым 37 пакетикам с наркотическими средствами показала, что ехала для осуществления их закладок. Преступление совершила в связи с тяжелым материальным положением.
16.09.2022 в вечернее время куратор «Mozart1800» в чате «SPB-kris alt» в приложении «Element» скинул ей ссылку на интернет браузер «Тоr соr», где Ротенберг К.А., включив на своем мобильном телефоне VPN, открыла браузер «Tor cor», вставила ссылку в поисковик, перешла по ссылке, где находилась тайная записка, далее открывалось описание местонахождения «МК» (мастер-клада), то есть координаты, описание и фотографии местонахождения наркотического вещества. Что и как делать ей говорил куратор «Mozart 1800». Далее Ротенберг К.А. сделала скриншот описания и фотографии.
Ротенберг К.А. поняла, что это наркотик и ей известно было, что таким образом распространяют наркотики, также ранее она пробовала наркотики и знает как те выглядят, но она не оставила данную деятельность, потому что хотела заработать деньги. Сфотографировав местонахождение «мастер-клада» Ротенберг К.А. скинула фотографии на интернет сайт «Posting», где скачав ссылку, она скидывала ее в чат «SPB-kris alt» в приложении «Element». Об этом ей говорил куратор «Mozart 1800».
Куратор в чате «SPB-kris alt» сказал Ротенберг К.А. сделать следующее: расфасовать наркотическое вещество – 32 штуки по 1 грамму и 6 штук по 3 грамма. После чего, сказал приобрести весы и «зип-локи». Не найдя весы и «зип-локи» в г. Тарко-Сале, 19.09.2022 она на такси поехала в г. Новый Уренгой, где приобрела весы и «зип-локи», после чего вернулась в г. Тарко-Сале.
20.09.2022, вызвав такси, она поехала в лесной массив около г. Тарко-Сале, где оборудовала «тайники-закладки» с наркотическим средством. Сфотографировав места «тайников-закладок» через мобильное приложение, название которого она не помнит, Ротенберг К.А. поехала, на такси, домой. Приехав домой, Ротенберг К.А. скинула куратору «квесты», где находились тайники-закладки. Скидывала она следующим образом: включала VPN, заходила в браузер «Tor соr», переходила по ссылке, которая находится у нее в закладках на телефоне, как называется не помнит, создавала тайную записку в которой находились описания и фотографии мест «тайников-закладок», получала ссылку на тайную записку, копировала и скидывала в чат «SPB-kris alt» в приложении «Element». После того, как куратор проверял ссылку, в течение нескольких часов поступала заработная плата на банковскую карту «Тинькофф Банк», в размере около 34 000 рублей. Суммы заработной платы всегда были разные. В этот же день куратор «Mozart1800» в чате «SPB-kris alt» скинул Ротенберг К.А. ссылку на браузер «Tor cor», после чего она, включив на своем мобильном телефоне VPN, открыла браузер «Tor cor», вставила ссылку в поисковик, перешла по ссылке, где находилась тайная записка, далее открыв записку в ней находилось описание местонахождения «мастер-клада».
Далее Ротенберг К.А. с помощью весов и «зип-локов» сделала расфасовку наркотического вещества: 32 штуки по 1 грамму и 6 штук по 3 грамма.
21.09.2022, положив свертки с наркотическим средством в карман куртки, надетой на себя, вызвала такси и поехала в лесной массив около г. Тарко-Сале, где оборудовала «тайники-закладки» с наркотическим средством. Сфотографировав места «тайников-закладок» через специальное мобильное приложение, название которого Ротенберг К.А. не помнит, она поехала на такси домой. Приехав домой, Ротенберг К.А. скинула куратору «квесты», где находились тайники-закладки с наркотическим средством. Скидывала Ротенберг К.А. следующим образом: включала VPN, заходила в интернет браузер «Tor cor», переходила на ссылку, которая находится у нее в закладках на телефоне, создавала тайную записку, в которой находились описания и фотографии мест «тайников-закладок» с наркотическим средством, получала ссылку на тайную записку, копировала и скидывала в чат «SPB-kris alt» в приложении «Element». Куратор проверял ссылку, и через нескольких часов поступала заработная плата на банковскую карту «Тинькофф Банк».
Таким образом, за период с 16.09.2022 по 29.09.2022 Ротенберг К.А. «подняла» около 10 «мастер-кладов» с наркотическим веществом, общим весом около 400 грамм. Последний раз «поднимала» «мастер-клад» 28.09.2022, в лесном массиве около г. Тарко-Сале. «Мастер-клад» с наркотическим веществом, который Ротенберг К.А. «подняла» 28.09.2022 находился в лесном массиве в городе Тарко-Сале, ЯНАО, точное место не помнит и был упакован в изоляционную ленту желтого цвета.
Показания Ротенберг К.А., которые она подтвердила, заявив о добровольности их дачи в присутствии защитника, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, она допрошена в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, ее показания согласуются со всей совокупностью доказательств по делу.
С учетом содержания переписки в телефоне, показаний Ротенберг о том, что в сговор на сбыт наркотических средств с неустановленными лицами она вступила в июне 2022 года, считает установленным, что в такой сговор она вступила в 2022 году не позднее 29.06.2022.
Кроме признательных показаний Ротенберг К.А., ее виновность в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью объективных и допустимых доказательств, представленных стороной обвинения.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей.
Аналогичны показания свидетелей ФИО6 (том 1, л.д. 105-109), Свидетель №5 (том 1, л.д.110-114), Свидетель №6 (том 1, л.д. 115-119).
Свидетели Свидетель №1 (том 1, л.д. 88-93), Свидетель №2 (том 1 л.д. 94-99) подтвердили участие в качестве незаинтересованных лиц, понятых, в личном досмотре Ротенберг К.А. и обыске её жилища, подтвердили ход, содержание и результаты этих действий, которые отражены в соответствующих протоколах.
Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 29.09.2022 (том 1, л.д. 59-62), у нее изъяты: полимерный пакет «зип-лок» с 30 свертками из изоляционной ленты красного цвета, при вскрытии одного из них имеется полимерный пакет, содержащий кристаллообразное вещество голубого цвета, 7 свертками из изоляционной ленты черного цвета, банковская карта «Tinkoff», мобильные телефоны «Samsung A71», «Samsung G3».
Согласно заключению эксперта № 620 от 30.09.2022 (том 1, л.д. 123-126), представленное на экспертизу вещество общей массой – объекты №№ 1-7 – 7,02 г., находящееся в семи свертках, содержит в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; а-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производным N-Метилэфедрона, включенное в Список № 1.
Согласно заключению эксперта № 621 от 03.10.2022 (том 1, л.д.131-134), представленное на экспертизу вещество общей массой – объекты №№ 1-30 – 15,30 г., содержит в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; а-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является наркотическим средством – производным N-Метилэфедрона, включенное в Список № 1.
Все заключения экспертиз по делу суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, они получены в соответствии с требованиями закона, ст. 204 УПК РФ, в них указано содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, эксперты предупреждены об уголовной ответственности.
Согласно протоколам осмотра предметов (том 1, л.д. 152-155, 161-170, 175-241; том 2, л.д. 1-201) осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра и в ходе обыска жилища Ротенберг К.А.:
– 7 прозрачных пакетов «зип-лок» с кристаллообразным веществом голубого цвета, каждый пакет «зип-лок» имеет цифровое обозначение «1,2,3,4,5,6,7»; отрезки изоляционной ленты черного цвета;
– 30 прозрачных пакетов «зип-лок» с кристаллообразным веществом голубого цвета, на каждом имеется цифровое обозначение от 1 до 30, отрезки изоляционной ленты красного цвета;
– банковские карты «Raiffeisen BANK», «Tinkoff Black»;
– картонная коробка с множеством полиэтиленовых пакетов «зип-лок», на коробке надпись: «грипперы с замком 1 000 штук»;
– электронные весы в корпусе черного цвета;
– 10 мотков изоляционный ленты красного, белого, черного, зеленого, синего цветов;
– в папке «ФОТО» имеются изображения участков местности, скриншотов экрана с географическими координатами;
– в папке «Заметки» имеются записи с описанием мест тайников-закладок, а также ссылками на фотохостинг с 13.09.2022 по 29.09.2022.
Всего указано 33 координаты в Калининском р/м Площадь Мужества Пискаревский парк, 254 координаты в г. Тарко-Сале.
Подсудимая в суде показала, что это координаты сделанных ей закладок с наркотическими средствами;
– в приложении «Яндекс» – имеются вкладки с сайта «Postimage»;
– в приложении «2 гис» – в разделе поиск имеются географические координаты.
Ротенберг К.А. подтвердила в судебном заседании, что использовала весы, зип-пакеты и изоляционную ленту для расфасовки наркотических средств.
Результаты оперативно-розыскной деятельности (том 1, л.д. 31-32, 57-58, 74): рапорта от 27.09.2022, 29.09.2022, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29.09.2022, справка о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» от 29.09.2022, согласно которым по информации о сбыте наркотических средств Ротенберг К.А. осуществлялось ОРМ «Наблюдение», 29.09.2022 она была задержана, при ней изъято 7 свертков, при обыске изъяты средства для расфасовки.
Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, не влияют на установленные судом обстоятельства дела, события преступления.
Вышеуказанных доказательств достаточно для вывода о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, сомнений в её виновности не возникло.
Оценив доказательства как каждое в отдельности, так в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что совокупности представленных доказательств достаточно для вывода о виновности подсудимой.
Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Исследованные доказательства находятся в логической взаимосвязи. Последовательные признательные показания подсудимой и свидетелей не содержат существенных противоречий, в связи с чем не имеется оснований отвергать какие-либо из них.
Признательные показания подсудимой подтверждаются совокупностью сопоставляющихся между собой доказательств, показаниями подсудимой и свидетелей, протоколом личного досмотра, осмотра предметов и заключениями эксперта, и иными доказательствами.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц не имеется. Данные показания согласуются между собой и другими исследованными судом доказательствами, дополняют друг друга, существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, не содержат.
Какой-либо явной заинтересованности в исходе дела и мотивов для оговора свидетелями подсудимой не установлено.
Ротенберг К.А. вину признала, дала подробные пояснения по всем обстоятельствам дела.
Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности подсудимой и требующие толкования в её пользу, по делу отсутствуют.
Указанные доказательства полностью согласуются как между собой, так и с показаниями Ротенберг К.А., являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой.
Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Показания подсудимой о приобретении и хранении наркотических средств для последующего сбыта путем осуществления закладок, их размещение в удобной для передачи расфасовке, которую осуществила сама Ротенберг, которая не употребляет наркотические средства, по договоренности с куратором, обнаружение при обыске в жилище Ротенберг средств расфасовки: электронных весов, большого количества «зип-пакетов», изоляционной ленты разных цветов, безусловно свидетельствуют об умысле на сбыт наркотических средств, изъятых у подсудимой, расфасованных в 37 пакетов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.06, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
Квалифицирующий признак совершения преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» нашел свое подтверждение совокупностью доказательств.
Согласно показаний Ротенберг К.А. схема сбыта наркотических средств, в которой она участвовала состояла в том, что расфасованные мелкие партии наркотических средств, она помещала в тайники – «закладки», адреса которых фотографировала на свой мобильный телефон, после чего посредством сети «Интернет» отправляла их неустановленным лицам, которые подыскивали покупателей, посредством текстовых сообщений в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), договаривалось с последними о времени и месте незаконного сбыта наркотических средств, путем «закладок» и получения денег посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Связь с приобретателями наркотических средств должна была осуществляться также посредством сети «Интернет». Эти обстоятельства совершения преступлений посредством использования сети «Интернет» подтверждены и другими доказательствами, содержанием переписки.
Учитывая, что Ротенберг К.А. использовала сеть «Интернет» для координации действий по приобретению, хранению наркотического средства, его размещения в тайниках для последующей реализации, она выполнял часть объективной стороны незаконного сбыта наркотиков с использованием сети «Интернет». Названный квалифицирующий признак в её действиях присутствует.
Преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если лицо выполнило с использованием таких сетей хотя бы одно из действий, входящих в объективную сторону состава соответствующего преступления.
В частности, по признаку, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств.
По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).
Представленными доказательствами полностью подтверждено совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, согласно обстоятельств, изложенных при описании преступного деяния.
Сговор между Ротенберг К.А. и неустановленными лицами на незаконный сбыт наркотических средств состоялся до начала действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления, при этом имело место четкое распределение ролей в целях осуществления преступного умысла и выполнение конкретных действий во исполнение возникшей договоренности.
Судом установлено, в том числе на основе показаний Ротенберг К.А., что наркотические средства предназначалось для дальнейшего сбыта, а она как исполнитель выполняла часть объективной стороны указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Переписка из изъятого у неё телефона лишь подтверждает наличие такой предварительной договорённости с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства.
Ротенберг К.А. умышленно совместно с другими лицами участвовала в умышленном преступлении, сговор на совершение которого достигнут до начала выполнения объективной стороны преступления.
Содействие Ротенберг К.А. правоохранительным органам, безусловно, учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе при определении размера наказания.
При таких обстоятельствах Ротенберг К.А. выполнила объективную сторону покушения на сбыт наркотических средств.
Суд содеянное Ротенберг К.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению эксперта № 392 от 05.10.2022 (том 1, л.д. 144-149), Ротенберг К.А. по своему психическому состоянию, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркологического заболевания не обнаруживала и не обнаруживает.
С учетом выводов эксперта, поведения подсудимой на предварительном и судебном следствии, суд признает подсудимую в отношении совершенного ею преступления вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведены до конца, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ротенберг К.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При даче первоначальных показаний 29.09.2022 Ротенберг К.А. призналась в преступлении, сообщила о датах, переписке с неустановленными лицами, использовании сети «Интернет» при совершении преступления, суммах переводов денежных средств, когда все обстоятельства преступления не были известны правоохранительным органам, на протяжении следствия способствовала ему, в т.ч. при личном досмотре, осмотре телефонов.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ротенберг К.А., не установлено.
Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и потому не могут быть признаны исключительными.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ротенберг К.А. наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительных видов наказания.
Определяя срок наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает ограничения, установленные ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания лишение свободы на срок от десяти до двадцати лет.
С учетом применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможное к назначению наказание составляет 10 лет лишения свободы, то есть максимальный предел наказания совпадает с минимальным.
В такой ситуации, в силу разъяснений, приведенных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 12.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», Ротенберг К.А. следует назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения на менее тяжкую категорию преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу суд не усматривает.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденной надлежит в исправительной колонии общего режима.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления против здоровья населения, обстоятельства его совершения, суд считает, что её исправление может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Согласно п. 15 ст. 5 УПК РФ момент фактического задержания – момент производимого в порядке, установленном настоящим Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.
С учетом совокупности доказательств по делу и прямого указания в обвинении на задержание Ротенберг 29.09.2022, суд считает установленным, что днем и моментом фактического задержания Ротенберг К.А. является 29.09.2022, на что прямо указано в обвинении, когда фактически лишена свободы передвижения. С этого дня подлежит зачету срок, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. При этом Ротенберг была административно задержана 30.09.2022 с 01:30, постановлением мирового судьи от 30.09.2022 по ч.1 ст. 69 УК РФ ей назначено 7 суток административного ареста с 30.09.2022 (том 3, л.д. 47). Согласно постановлению об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (том 3, л.д. 67-69), Ротенберг К.А. заключена под стражу 05.10.2022.
В части вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Мобильный телефон «Samsung A71» использовался Ротенберг К.А. как средство совершения преступления, подлежат конфискации вне зависимости от волеизъявления Ротенберг и содержащейся в телефоне важной личной информации. Ходатайство подсудимой о возвращении этого телефона законному владельцу, в котором обнаружена переписка с куратором, координаты закладок, удовлетворению не подлежит, оснований для этого не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета услуг адвоката, с учетом имущественного положения осужденной, наличия не ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Кроме того, в судебном заседании 08.12.2022 Ротенберг отказалась от услуг защитника в связи со сложным материальным положением, но отказ не был принят судом, в данном случае расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета согласно ч.4 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ротенберг Кристину Арсеновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Ротенберг К.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Ротенберг К.А. под стражей с 29.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
– наркотические средства с полиэтиленовыми пакетами – уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец;
– мобильный телефон марки «Samsung A71» – конфисковать и обратить в собственность государства;
– мобильный телефон марки «Samsung G3» – возвратить законному владельцу;
– банковские карты – возвратить законному владельцу;
– картонную коробку с полиэтиленовыми пакетами «зип-лок», электронные весы, 10 мотков изоляционный ленты – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его постановления путем жалобы или представления через Пуровский районный суд, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Подлинник документа находится в материалах дела № 1-207/2022 в Пуровском районном суде